Chaque fois que je décide d'écrire un article, quoi qu'il en soit, je dois réfléchir et repenser les chances de succès ou d'échec qu'il puisse refléter mon nom, le site et les personnes qui le lisent également. C’est ensuite que j’essaie de faire de mon mieux, et à partir de là, pour transmettre les informations de la manière la plus complète et la plus simple possible, ainsi que par le biais de sources fiables de recherches scientifiques et presque jamais empiriques, à proprement parler..

Différent de ce que beaucoup trouvent ou imaginent, tout chroniqueur qui peut se préserver un peu ou qui a le moins de respect non seulement avec les lecteurs, mais avec lui-même aura tendance à donner, ou à écrire dans le cas, des articles de la meilleure façon possible, dans le but de: votre public cible.

Mais peut-être que ce n'est que le plus gros problème:

Certains chroniqueurs écrivent généralement des articles scientifiques pour des personnes qui ont déjà au moins une connaissance préalable de la région. Ainsi, il est courant et fréquent d’utiliser des acronymes, des termes techniques, des noms de procédures, des matériaux et des voies métaboliques (processus), etc. D’un autre côté, d’autres ont la particularité d’écrire de manière simple (parfois même trop), en choisissant le public cible parmi les personnes les moins renseignées dans ce domaine..

Quand j'ai commencé à écrire, j'ai eu un plateau du type de personne qui lirait mes articles, à savoir, devrais-je être un technicien ou devrais-je être simple et bref? Et non, je ne pouvais pas fusionner les deux en un seul article. Et c'est là que j'ai opté pour des articles entiers plus simples et des articles entiers plus complexes. Et en plus de cela, j’ai écrit une forme d’écriture, évitant l’informalité tout en évitant le caractère dénotatif afin de ne pas laisser les textes plus ennuyeux. De plus, j'ai décidé que mon public cible serait le lecteur qui souhaiterait interagir avec le texte. Qu'il m'enverrait des questions, argumenterait contre et en faveur de mes points de vue (à l'exception de ceux scientifiquement prouvés), et celui qui, même s'il ne comprenait pas patalhufas, voulait faire des recherches et comprendre un peu plus à ce sujet. Cela ferait qu'en plus de l'interaction, nous pourrions tous apprendre les uns des autres.

J'avoue que le temps est une chose qui me coûte vraiment beaucoup. Ma routine commence à 5h30 du matin et se termine généralement à 23h-23h30. J'essaie, bien sûr, de profiter au maximum des heures de sommeil, car je sais qu'au fond, quand je me réveillerai, Dieu sait quel sera mon destin et à quel point ce jour sera fatiguant..

Cependant, je dois admettre que, en plus de lire et de regarder des documentaires, j'aime bien naviguer sur Internet pour voir ce qui se passe et voir la direction que prend ce que j'écris. Parfois, je suis surpris positivement et négativement. Je vois des gens que je ne connais même pas, me louant, se défendant, prenant mon nom comme si j'étais vraiment plus qu'un simple être humain. Et c’est vraiment gratifiant et je dois remercier toutes ces personnes qui ont un peu perdu de leur temps. Mais, absolument rien n’est parfait, et parfois je tombe sur des choses que je trouve simplement déprimantes. Et, malheureusement, je veux en parler dans cet article. En fait, c’est de la mentalité de notre peuple que je veux parler un peu.

Lorsque je rencontre des critiques, la première chose qui me vient à l’esprit est une animation pour discuter avec l’individu et, bien sûr, pour en apprendre un peu plus et, si possible, lui générer des connaissances. Je crois que si nous sommes tous humbles de discuter civilement et de réaliser une dialectique sage, la croissance viendra. Mais dans la plupart des cas, la critique vient simplement de "je pense" ou "ce n'est pas moi" ou d'une sorte d'auto-analyse..

Tout d'abord, je tiens à dire que je ne suis pas meilleur qu'absolument personne. Je suis un être humain comme un autre, qui en sait plus sur certains domaines et sur des millions d'autres choses. Et je ne vois aucun problème à cela. Je suis honoré d’admettre que plus j’apprends, plus je me sens vraiment comme un vrai tapir et j’ai l’intention d’apprendre encore plus.

Enfin, il arrive que lorsque je vois beaucoup de critiques critiques, je vois aussi une série d’erreurs qui, malheureusement, reflètent le "développement" actuel du Brésil, qui se trouve dans des sports autres que le football ou peut-être le volleyball. Habituellement, ces personnes ne s'arrêtent pas pour lire, comprennent que ce n'est pas la vérité absolue, mais c'est de la science et simplement critiquer. Le sous-sol? Théories miraculeuses faites par NO ZONE (généralement américain), ce qui, pour moi, ne signifie rien de moins que: RIEN!

Et vous pouvez penser que je suis arrogant de parler ainsi, mais ce n’est pas de l’arrogance, c’est la vérité et la vérité jeté dans l’éventail, c’est-à-dire que je ne veux pas être meilleur que quiconque. Mais en même temps que vous me critiquez, ou que vous critiquez quelqu'un d'autre qui fait appel à la science, au nom de vos considérations, vous prouvez vraiment une ignorance totale des faits..

Mieux encore, le Brésilien est un groupe américain, c’est-à-dire les célèbres "baba ovo", "pays pau", "les bâtards de l’Amérique du Nord" ou ce que vous préférez. Vu par exemple que le lactosérum national ne fonctionne pas, mais que la vache américaine est meilleure, le lactosérum de cet endroit est meilleur, les méthodes de formation brésiliennes sont anciennes, celles de ce pays sont géniales, le maïs cireux fait pousser, grossit mal ... Et ça y est

Voyez-vous ce que je veux dire? Je veux dire qu'il y a un manque d'attitude et d'attitude envers ce type de personne. Et cela montre simplement comment cette pseudo-évolution se produit au fil des ans au Brésil. Au fait, avez-vous arrêté et remarqué les gars qui ont fait la plus grande renommée au Brésil? Et je tiens à mentionner des noms remarquables et respectés tels que le professeur Fernando Marques, le professeur Waldemar Guimarães, l'athlète et entraîneur Marcelo de Paula, etc., etc., etc. Ces athlètes ont réellement révolutionné le scénario de la musculation en soi, mais aussi les méthodologies. et ce qui les entoure. Et quand ils ont commencé, ils ont certainement reçu des critiques exorbitantes. Mais ils étaient là-bas à la recherche de la science (au-delà de certains empirismes) et à la démonstration de leurs méthodologies. Vu aujourd'hui qu'ils sont ce qu'ils sont.

Peut-être une des choses qui manque le plus, en particulier au public brésilien du bodybuilding (et voyez, je ne fais pas référence à la musculation compétitif), c’est l’humilité d’admettre que la science est la voie et plus encore, l’humilité d’admettre qu’il y aura toujours quelqu'un qui en sait plus que vous. En fait, c’est naturel dans la vie et il est naturel que les choses se passent ainsi. Mais ce qui me semble, c’est que tout le monde est un Arnold de la vie, ils recherchent un fichu empirisme (souvent sans aucun fondement) et rejettent tout ce qui est apparemment correct. En bref, ils vivent dans un passé qui n'existe plus.

Quand on a amené des enfants, l’époque Arnold était radieuse à l’époque, où il n’y avait pas de ressources, pas grand-chose à faire, etc. En outre, ces athlètes avaient des gènes extraordinaires et surréels, ainsi que la tonne de stéroïdes qu'ils utilisaient. Dans les normes modernes, ils auraient pu se développer beaucoup plus sous divers aspects physiques. Ce qui est difficile, c’est de faire croire et comprendre que c’est en fait vrai..

Vous voyez, il y a un manque d'unité parmi les pratiquants des sports de force. Différent de ce que nous voyons dans les championnats où apparemment beaucoup de gens s'entendent et se respectent et s’affectionnent mutuellement, nous voyons sur les forums une demi-douzaine de FRUITS, PITCHERS, BALCON PORCELAINS RAPPELÉS qui veulent surtout apparaître et avoir un petit bras de 39 cm gonflé. un look de bébé et "frappant sur la ballade" bombardant le manant raclant, offensant, humiliant et voulant toujours "être meilleur" que l'autre. Et c’est là qu’ils commencent à critiquer les athlètes de haut niveau, tels que les professionnels d’Olympia, et les athlètes amateurs à l’échelle nationale. Oh, bien sûr, ils s'offusquent aussi.

Il semble que même un peu de courtoisie et de reconnaissance pour le travail des autres est quelque chose de honteux et ne devrait jamais être fait ou pourrait être fait.

La plupart de ces personnes de cinquième classe veulent respecter ou connaître le vrai sport et ses nuances. Si vous avez déjà été dans une ligue ou si vous voulez passer à côté de ce qu'un véritable culturiste passe. Et même ainsi, mettez la bouche sur le trombone.

Voyez-vous la gravité de cette situation? Cela crée une apparence négative pour les gens. D'abord parce que cela n'implique pas de faits et ensuite, à cause du manque de respect.

Pensez qu'il est inutile de vous plaindre que le Brésil est un démodé, un sous-développé et d'autres adjectifs négatifs si vous commencez à faire le changement, c'est votre propre peuple!

Changez d'avis et sachez! Un grand corps veut un esprit géant!

Article écrit par Marcelo Sendon (@marcelosendon)

LIRE AUSSI:
VOIR: Comment utiliser les anabolisants correctement et en toute sécurité et augmenter votre masse musculaire en quelques semaines
GET: Médicaments, régimes et protocoles de supplémentation prêts à être utilisés et mis en pratique: Guide complet sur l'hypertrophie!
MEET: Le pré-entraînement qui changera votre façon de vous entraîner: + ENERGIE, + FORCE, + RÉSISTANCE, + FOCUS et + MUSCLES!
TELECHARGER GRATUITEMENT: Livre numérique avec 20 recettes de fitness et de saveurs pour le gain de masse musculaire et la perte de graisse!